栏目导航

流动排行分析

 ◆     三个二级指标的排名差异性较大,就是说各省在这三个维度上的表现是不平衡的,技术市场指数和代理中介指数主要与区域企业数量和知识产权产出水平,因此企业数量较多,科技实力突出的省份排名较高,而企业技术引进水平主要涉及大中型工业企业的发展状况,并且与年度数据相关,因此河南、江西等大中型工业企业实力相对突出的省份排名靠前。

表1 知识产权技术市场交易指数及排名

区域 技术市场交易指数 市场规模 市场开放度 市场外溢度
指数 排名 指数 排名 指数 排名 指数 排名
北京 1.771 1 1.000 1 0.533 2 1.000 1
上海 1.223 2 0.419 2 1.000 1 0.718 4
天津 0.726 3 0.144 5 0.152 6 0.722 3
辽宁 0.716 4 0.146 4 0.093 9 0.727 2
广东 0.607 5 0.161 3 0.238 4 0.513 12
重庆 0.598 6 0.066 10 0.042 14 0.688 5
江苏 0.587 7 0.110 7 0.278 3 0.525 11
湖南 0.568 8 0.072 9 0.013 20 0.654 6
湖北 0.528 9 0.074 8 0.052 12 0.588 7
浙江 0.507 10 0.140 6 0.138 7 0.446 17
吉林 0.492 11 0.045 17 0.064 11 0.564 9
甘肃 0.488 12 0.057 12 0.017 17 0.565 8
安徽 0.468 13 0.054 14 0.043 13 0.531 10
四川 0.421 14 0.049 15 0.066 10 0.465 14
江西 0.401 15 0.027 22 0.016 18 0.483 13
陕西 0.396 16 0.054 13 0.008 23 0.458 15
黑龙江 0.392 17 0.042 18 0.014 19 0.456 16
福建 0.386 18 0.048 16 0.131 8 0.397 18
山东 0.351 19 0.058 11 0.162 5 0.322 20
河南 0.308 20 0.034 20 0.009 22 0.359 19
河北 0.266 21 0.034 19 0.018 16 0.302 21
新疆 0.248 22 0.021 23 0.004 25 0.300 22
青海 0.233 23 0.028 21 0.001 30 0.273 23
内蒙古 0.200 24 0.018 24 0.003 29 0.242 24
云南 0.174 25 0.017 25 0.019 15 0.201 25
宁夏 0.148 26 0.005 27 0.003 28 0.189 26
山西 0.104 27 0.011 26 0.007 24 0.119 27
贵州 0.078 28 0.003 29 0.004 26 0.098 28
海南 0.070 29 0.003 28 0.003 27 0.088 29
广西 0.066 30 0.003 30 0.012 21 0.080 30
西藏 0.000 31 0.000 31 0.000 31 0.000 31

 ◆    观察表1可以得出以下结论:技术市场规模、技术市场开放度、技术外溢度是三个不同方向的指标,这三个指标显示出技术市场交易活跃性的不同层面。总体而言,东部沿海经济强省的技术市场活跃性较好,三个指标的表现力度都较强,中西部欠发达省份的技术市场相对活性较弱。具体而言,技术市场规模与区域总体技术市场交易量相关,东强西弱的趋势最为明显;技术市场开放度测度的是区域市场对外联系的密切程度,沿海开放地区明显比内陆地区活跃;技术外溢度与地区科技综合实力相关,实力越强则技术输出性越强,实力弱的地区则为技术输入型区域。

表2 知识产权中介指数及排名

区域 知识产权中介 商标中介 专利中介
指数 排名 指数 排名 指数 排名
北京 1.640 1 1.000 1 1.000 1
广东 0.920 2 0.532 2 0.545 2
浙江 0.501 3 0.327 3 0.260 5
江苏 0.419 4 0.245 4 0.253 6
上海 0.410 5 0.183 6 0.357 3
山东 0.293 6 0.184 5 0.149 7
辽宁 0.225 7 0.065 9 0.266 4
福建 0.193 8 0.135 7 0.078 17
四川 0.167 9 0.096 8 0.104 10
湖南 0.137 10 0.057 12 0.130 8
河南 0.116 11 0.059 11 0.091 15
河北 0.115 12 0.054 13 0.097 11
安徽 0.112 13 0.060 10 0.078 17
吉林 0.111 14 0.047 15 0.097 11
天津 0.105 15 0.047 14 0.091 15
湖北 0.099 16 0.026 21 0.123 9
黑龙江 0.098 17 0.038 18 0.097 11
陕西 0.088 18 0.031 20 0.097 11
重庆 0.084 19 0.043 16 0.058 21
云南 0.079 20 0.035 19 0.071 19
新疆 0.067 21 0.042 17 0.032 23
江西 0.063 22 0.025 23 0.065 20
广西 0.048 23 0.017 25 0.052 22
内蒙古 0.045 24 0.026 22 0.026 26
山西 0.044 25 0.023 24 0.032 23
贵州 0.036 26 0.015 26 0.032 23
甘肃 0.025 27 0.012 27 0.019 27
青海 0.017 28 0.005 30 0.019 27
海南 0.013 29 0.005 29 0.013 29
宁夏 0.011 30 0.006 28 0.006 30
西藏 0.000 31 0.000 31 0.000 31

 ◆     观察表2可以发现,商标中介和专利中介两项指标的排名表现出较高的一致性,并且东强西弱的趋势非常明显。与此规律不一致的情况也存在。例如湖北、陕西由于科技实力比较突出,技术市场活跃,因此专利中介指标相对商标中介更加具有优势;新疆则是商标中介指标的排名大大高于专利中介指标。

表3 知识产权企业技术引进指数及排名

区域 知识产权企业引进 国内引进 国外引进
指数 排名 指数 排名 指数 排名
上海 1.271 1 1.000 1 1.000 1
山东 0.883 2 0.842 2 0.517 5
江苏 0.857 3 0.604 3 0.759 2
浙江 0.646 4 0.566 4 0.439 6
广东 0.558 5 0.299 5 0.609 4
天津 0.471 6 0.112 14 0.683 3
辽宁 0.342 7 0.181 10 0.375 7
河南 0.318 8 0.162 11 0.356 8
四川 0.257 9 0.274 6 0.116 17
江西 0.257 10 0.217 7 0.183 12
福建 0.232 11 0.099 17 0.283 9
安徽 0.222 12 0.182 9 0.165 13
北京 0.185 13 0.032 23 0.282 10
云南 0.174 14 0.146 12 0.125 16
河北 0.169 15 0.079 20 0.198 11
陕西 0.162 16 0.189 8 0.053 23
山西 0.145 17 0.095 18 0.136 14
甘肃 0.137 18 0.108 16 0.108 18
重庆 0.135 19 0.086 19 0.131 15
内蒙古 0.117 20 0.143 13 0.031 26
湖北 0.115 21 0.111 15 0.067 22
湖南 0.086 22 0.054 21 0.085 19
黑龙江 0.083 23 0.051 22 0.083 20
吉林 0.063 24 0.025 24 0.080 21
新疆 0.041 25 0.017 27 0.052 24
广西 0.041 26 0.025 25 0.042 25
贵州 0.023 27 0.020 26 0.015 29
宁夏 0.020 28 0.008 28 0.025 27
海南 0.013 29 0.002 29 0.020 28
青海 0.006 30 0.000 30 0.010 30
西藏 0.000 31 0.000 31 0.000 31

◆    观察表3可以发现,国内引进指数和国外引进指数的排名相关性较高,受年度数据影响,个别东部省市的表现不如预期,如北京。

Copyright (c)2009 Focu-ip-index.com Inc. All rights reserved. 京ICP备09036992号
地址:北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦19层 | 电话:(010)8451-2790